+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф 1334

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гк рф 1334

Как известно, цель любой информационной системы состоит в обработке сведений об объектах и явлениях реального мира. База данных БД в широком смысле как раз и представляет собой некоторое множество таких сведений. С широким распространением компьютерной техники и совершенствованием телекоммуникаций БД стала товаром. Это значит также, что БД в настоящее время — объект правовых отношений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

База данных является одним из самых распространенных объектов интеллектуальных прав. Базы данных окружают нас буквально повсюду — в компьютере, телефоне, магазине, библиотеке и т.

БАЗЫ ДАННЫХ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: резолютивная часть определения объявлена Московский, д. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от Постановлением Суда по интеллектуальным правам от Не согласившись с указанным постановлением в части прекращения производства по кассационной жалобе Тапсеевой Л.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что она является создателем базы данных клиентов общества "Консалтинговая фирма "Эталон". Таким образом, она является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, что в силу положений части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает ей право на обращение в суд.

В отзыве на жалобу общество "Консалтинговая фирма "Эталон" просит отказать в удовлетворении этой жалобы. Общество "Консалтинговая фирма "Эталон" указало, что база данных клиентов г. Канаш создавалась в программном продукте "Налогоплательщик ЮЛ", разработчиком которого является ФГУП "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы". Создание указанной базы клиентов не предполагало осуществление творческой деятельности по ее созданию, а являлось результатом технической работы по внесению в программный продукт "Налогоплательщик ЮЛ" сведений о налогоплательщиках и их данных в четко очерченных рамках программного комплекса "Налогоплательщик ЮЛ" и не предполагающей творческой деятельности физического лица по систематизации по подбору и расположению включенных в них материалов.

Таким образом, по мнению общества "Консалтинговая фирма "Эталон", у заявителя каких-либо авторских прав на базу данных клиентов КП г. Канаш в программном продукте "Налогоплательщик ЮЛ" не возникло, и, следовательно, какие-либо права заявителя в рамках настоящего дела не затрагиваются.

Также общество "Консалтинговая фирма "Эталон" со ссылкой на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ указало, что смежных прав на указанную выше базу данных также быть не может, поскольку изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов, а не лицо, непосредственно осуществляющее указанную деятельность.

При этом заявитель являлась работником общества "Консалтинговая фирма "Эталон", имела рабочее место на территории работодателя, средства труда, в том числе технические, также принадлежали работодателю.

Следовательно, признать заявителя лицом, организовавшим создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов, нельзя. Кроме того общество "Консалтинговая фирма "Эталон" сослалось на то, что организация работы по созданию баз данных осуществлялась не только в консультационном пункте ООО "Консалтинговая фирма "Эталон" в г. Капаш, но и в других населенных пунктах г. Чебоксары, г. Новочебоксарск, г. Шумерля, г. Цивильск, п. Кугеси , где так же осуществляется работа по формированию баз данных клиентов.

Представитель истца доводы заявителя жалобы оспорил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Проверив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Прекращая производство по кассационной жалобе, Суд по интеллектуальным правам исходил из следующего. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Тапсеевой Л.

Однако согласно выводам эксперта не представилось возможным установить идентичность баз, имеющихся на указанных дисках, ввиду отличия даты создания и последнего внесенного изменения. Общество "Консалтинговая фирма "Эталон", полагая, что предпринимателем Тапсеевым М. Таким образом, в настоящем споре заявлены требования, направленные на защиту смежных прав, возникших на основании статьи ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных.

Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество "Консалтинговая фирма "Эталон" является обладателем исключительного права изготовителя базы данных, которая неправомерно использовалась Тапсеевым М.

Согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В качестве доказательств наличия права на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций Тапсеевой Л.

Между тем, доказательств того, что заявитель организовала создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов в материалах дела представлено не было. Кроме того, в нарушение положений статей 42 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал что, в результате рассмотрения настоящего спора возникли, изменены, либо прекращены какие-либо права или на него наложены обязанности.

Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Тапсеева Л. С учетом вышеизложенного, суд в обжалуемом судебном акте пришел к правомерному выводу о том, что Тапсеевой Л. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования суда кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка. Суд не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения. В соответствии со статьей Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Судебная практика к статье Гражданский кодекс РФ. Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля года.

Полный текст определения изготовлен 19 апреля года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - Булгаков Д. Чебоксары, Чувашская Республика, , ОГРН к индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" - Павлов С. В судебном заседании представитель заявителя доводы, содержащиеся в жалобе, поддержал.

При этом документов, подтверждающих наличие у заявителя права автора, также не представлено. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Д. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных

Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности исполнения , на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач вещание организаций эфирного и кабельного вещания , на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами смежными правами. К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Федеральным законом от 12 марта г. Смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения. Подпункт 1 изменен с 1 января г.

Глава 71. Права, смежные с авторскими (ст.ст. 1303 - 1344)

Раздел VII. Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных. Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов материалов , составляющих содержание базы данных абзац второй пункта 2 статьи Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реформа общих положений Гражданского кодекса РФ - Егоров А.В.

Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных. Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом.

Гражданский кодекс.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: резолютивная часть определения объявлена Московский, д. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от Постановлением Суда по интеллектуальным правам от

Глава 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных.

Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных. Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом.

Нарушение прав на базу данных

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Исключительное право изготовителя базы данных. ГК РФ Статья Изготовителю базы данных, создание которой включая обработку или представление соответствующих материалов требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом исключительное право изготовителя базы данных.

Дело NС01-1002/2015 по делу N А79-3190/2014.

Одной из разновидностей бесплатных консультаций юриста является - консультация юриста по телефону. Консультация по телефону удобна тем, что ее можно получить немедленно по телефону, даже не выходя из дома. Но при этом, нужно понимать, что в ходе телефонного разговора высока вероятность ошибки или недопонимания. Поэтому, по всем важным вопросам мы рекомендуем обращаться за советом в наш офис, поскольку личная бесплатная консультация юриста всегда более эффективна нежели консультация по телефону.

Важно и то, что в нашей компании клиент может получить консультацию круглосуточно, за пределами рабочего дня на вопросы клиентов отвечают дежурные юристы.

Статья ГК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция.

Статья 1334 ГК РФ. Исключительное право изготовителя базы данных

Проректор - начальник Управления научной политики и организации научных исследований, профессор А. Да, Вы можете поступать в аспирантуру Московского университета. Обучение в военном учебном центре при Московском государственном университете имени М.

Производим расчет и взыскание утраты товарной стоимости (УТС) по ОСАГО и КАСКО (даже в случае направления страховой компанией автомобиля на ремонт). ЭКСПЕРТТехнически обосновываем Вашу позицию в честных спорах о вине в ДТП. Работаем с экспертами, имеющими несколько высших образований и экспертных специальностей. В данном разделе регулярно публикуются статьи по юридической тематике для автомобилистов по ОСАГО, КАСКО, правам автовладельцев, изменениям в законодательстве и .

Размещая свой вопрос Вы соглашаетесь с правилами консультации юриста онлайн, размещенными на настоящем сайте. Задайте свой вопрос (без регистрации), и юрист в самое ближайшее время ( до 30 дней) разместит на сайте бесплатную консультацию (предварительное разъяснение) по данному вопросу. При несоответствии темы (вопроса) требованиям (осуществление либо организация бизнеса) вопрос подлежит удалению администратором сайта.

Администрация Портала обеспечивает неразглашение третьим лицам всех введённых в процессе регистрации пользовательских данных, за исключением случаев, оговоренных Пользовательским соглашением.

В данном поле запрещается упоминание персональных данных третьих лиц. В случае если заявитель нарушает данный пункт правил, за публикацию информации несёт ответственность сам Пользователь.

Сегодня, в век Интернета можно когда угодно зайти на юридический сайт, почитать статьи, рассказывающие о типовых способах решения проблем, найти описание каждого случая, носящего индивидуальный характер, обсудить на форуме сложную ситуацию или подобрать необходимый документ. Ирония в том, что необъятность информационного потока и сложность юридического языка вместо ясного ответа нередко заводят в тупик.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Изменения в Гражданском кодексе РФ в 2018 году
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аггей

    Премного благодарен, что просветили, и, главное, как раз вовремя. Подумать только, шесть лет уже в инете, но про это первый раз слышу.

  2. Валерия

    А почему вот исключительно так? Я считаю, почему не раскрыть данную тему.

  3. Изольда

    Это сообщение, бесподобно ))) , мне интересно :)

  4. Ядвига

    Вот это наворотили

  5. discsmarre

    Это условность, ни больше, ни меньше

  6. Эдуард

    Подтверждаю. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.